...

TA: het verzwakt

22 augustus 2020, 10:17 | Marcel Bronner | leestijd: 4 minuten | moeilijkheid: 7 / 12 | (2)

Uit jaren­lange ervar­ing weet ik dat het bij lez­ers niet goed voelt als er min­der posi­tief wordt geschreven over een aan­deel, laat staan negatief. Dat slechte gevoel neemt zelfs toe als de lez­er het bewuste aan­deel in bez­it heeft. Ik ben echter niet aangenomen om zoete brood­jes te bakken. Ik analy­seer op mijn manier, dus mijn col­umn is soms min­der posi­tief en soms (heel) posi­tief, maar alti­jd real­is­tisch. Aan u zelf de keuze wat u ermee doet!

Ik loop met u langs Gala­pa­gos, Konin­klijke Olie, Heineken en Philips.


Ik stel voor dat we met Gala­pa­gos beginnen.

Gala­pa­gos heeft deze beur­sweek een tik gekre­gen. Het waarom inter­esseert me als tech­nisch anal­ist niet zo bijster veel, ik heb begrepen dat het iets met de FDA te mak­en had.

Wat ik per­soon­lijk inter­es­san­ter vind, had een bezit­ter van Gala­pa­gos dit kun­nen voorkomen? Terugk­ijk­end natu­urlijk alti­jd, maar nu gaan we terug in de tijd, naar het begin van afgelopen beur­sweek. Hoeveel sig­nalen gaf de grafiek af om in Gala­pa­gos te stap­pen? Wel, die vraag is snel beant­wo­ord: Nul. Nada, niets, noppes.

Maar waren er dan (verkoop)signalen voor bezit­ters van het aan­deel? Dat ligt iets gen­u­anceerder. Welke min­der geweldige sig­nalen waren er dan?

1. een koers­be­weg­ing onder de rode dal­ende trendlijn

2. lagere top­pen en lagere bodems onder diezelfde lijn

3. de neer­waartse door­braak van de oran­je hor­i­zon­tale lijn

4. het testen van die oran­je lijn, nu als weer­stand en

5. min­der van belang, de beves­tig­ing in de onderliggende RSI.

Stuk voor stuk geen kei­harde verkoopsig­nalen, maar tech­nisch gezien wel een rijt­je vraagtekens. Genoeg vraagtekens om eens achter de oren te krabben en te over­we­gen óf uit dit aan­deel te stap­pen (liq­uide te gaan) óf uw bez­it in dit aan­deel te real­lo­ceren, oftewel in een meer belovende trade te stap­pen. Let wel, al deze sig­nalen waren voor de koersval.

Nu is het aan­deel tot onder de voor­ma­lige ste­un­li­jn op euro 131,70 gevallen en zie ik op moment van schri­jven tech­nisch geen enkele reden om in Gala­pa­gos te gaan.

We wan­de­len door naar Heineken.

Wat hebben we hier aan onze fiets hangen? Ik wil uw aan­dacht op twee zeken vestigen:

1. de hor­i­zon­tale band­breedte en

2. de oran­je (voor­ma­lige) steunlijn.

De bier­brouw­er is uit de hor­i­zon­tale band­breedte met gren­zen euro 87,15 en 80,30 gevallen. Vol­gens de tech­nis­che analyse zou dat een tar­get van euro 73,45 moeten oplev­eren. Mogelijk op weg naar die tar­get is een redelijk belan­grijke ste­un­li­jn rond 79 euro neer­waarts door­bro­ken en ook al getest. De vol­gende beves­tig­ing” van een rit naar euro 73,45 zou zijn dat de koers door het bodem­p­je van begin deze maand (augus­tus) valt.

Tech­nisch gezien zie ik op moment van schri­jven geen enkel koopsig­naal. Sterk­er, we hebben al twee verkoopsig­nalen gehad en ben alert op het hier­boven derde verkoopsignaal.

Welke min­dere sig­nalen gaf boven­staande grafiek af? 

1. het zakken door de rode sti­j­gende trendlijn

2. een negatieve diver­gen­tie bij de RSI

3. onder de blauwe trendli­jn lagere top­jes en bodem­p­jes en

4. het zakken door de oran­je ste­un (min­der van belang).

Ook het neer­waarts uit­ne­men van een (niet getek­ende) ste­un op 44 euro is niet in het voordeel van Philips. Onder de licht­groene dal­ende trendli­jn gaat nu miss­chien de ste­un op 41,55 wor­den opge­zocht. Meerdere verkoopsig­naalt­jes heb ik hier­boven bespro­ken, rest mij nog te melden dat ik op moment van schri­jven geen enkel (tech­nisch) koopsig­naal zie op deze grafiek.

Dan heb ik nog één aan­deel over voor van­daag: Konin­klijke Olie.

RD gaf enkele sig­nalen af die ons mogelijk op het ver­keerde been hebben gezet en ons aan het twi­jfe­len bracht­en. Het aan­deel zak­te onder de oran­je dal­ende trendli­jn door de hor­i­zon­tale blauwe ste­un­li­jn maar wist zich er weer heel even (eerder deze maand) boven te vechten.

Op moment van schri­jven noteert de hoek­steen van de porte­feuille (niet per sé mijn mening) zich weer onder bei­de lij­nen en staat er ons komende beur­sweek een mogelijk nieuwe negatieve ontwik­kel­ing te wacht­en: de neer­waartse door­braak van het ste­un­t­je op euro 12,50. Of dat gaat gebeuren weet ik natu­urlijk niet. Wat ik wel weet dat ik nu tech­nisch geen enkel koopsig­naal zie. 

Laat u niet uit het veld slaan door mijn min­der posi­tieve kijk op de vier behan­delde aan­de­len en doe ermee wat u wilt. Mijn taak zit erop: ik heb u gewaarschuwd. 

Ik wens u een zeer pret­tig weekend.

Tech­nisch anal­ist voor US Mar­kets

Mar­cel Bron­ner is zelf­s­tandig tech­nisch analist. 

Hij benadert de markt op basis van tech­nis­che analyse. Zijn analy­ses zijn geen beleg­gingsad­vies noch een advies om te kopen of verkopen. U kunt de analy­ses gebruiken als één van de vele com­po­nen­ten om uw besliss­ing op te baseren. Hij heeft geen posi­tie in de indi­vidu­ele aan­de­len die hij bespreekt.


Reageren

Anonieme comments achterlaten is niet toegestaan. Hiervoor moet u ingelogd zijn. Login »

1 comment

23 augustus 2020, 12:04

Beste Marcel, dank voor uw altijd duidelijke analyses. Het zet me wel aan het denken. Als de FDA een voor Galapagos positief besluit had genomen had de grafiek er nu heel anders uit gezien en waarschijnlijk een sterk koopsignaal afgegeven. Duidt de koersvorming van de laatste maanden er nu op dat veel partijen wisten dat er een negatief besluit zou komen. Oftewel is er met voorkennis gehandeld?

(1)
Turbo’s zijn complexe instrumenten en brengen vanwege het hefboomeffect een hoog risico mee van snel oplopende verliezen. 7 op de 10 retailbeleggers verliest geld met de handel in turbo’s. Het is belangrijk dat u goed begrijpt hoe turbo’s werken en dat u nagaat of u zich het hoge risico op verlies kunt permitteren.